Racisme om het racisme!

Wat ben ik geschrokken. En toch had ik het denk ik wel kunnen verwachten. Al jaren is er de zwarte piet discussie. Moet hij wel wel of niet afgeschaft worden? Is hij nou racistisch of niet? Dit jaar is die discussie geëxplodeerd. En hoe! Overal waar deze discussie centraal staat staan tientallen reacties tussen van mensen die enorm racistisch reageren. "Ga maar terug naar je eigen land als het je niet bevalt", dat soort reacties (en deze is dan nog mild). 

Ook worden er plaatjes verspreid. Sommige zijn gewoon informatief of grappig, een smurf als sinterklaashulpje of zo iets. Anderen zijn (onbedoeld) racistisch. Zo is er een plaatje getiteld "BOOS!". In dit plaatje wordt door middel van kleuren uitgelegd wie er boos zou zijn als de piet een andere kleur zou hebben, allemaal namen van fictieve figuren of personen die er toch geen aanstoot aan zouden kunnen hebben (op 1 kleur na misschien, geel, China). Conclusie: "Hou maar lekker zwart, want anders wordt er iemand anders boos".

Die conclusie staat er niet letterlijk in, maar zo komt hij wel over! Kortom, dat de "zwarten" boos zijn, kan "ons" kennelijk niks schelen, zolang Beatrix (oranje) of Winnetou (rood) maar niet boos worden. Doel was waarschijnlijk om aan te geven dat iedereen zich wel ergens aan kan irriteren en dat je het dus ook kunt tolereren. Zo had de tegenpartij dat moeten zien. Alleen, zo zien zij het dus niet en zo helpt dit plaatje dus absoluut niet bij aan de discussie. Wat ook niet helpt bij de discussie is die standvastigheid. De ene groep wil zwarte piet behouden, de andere groep wil zwarte piet juist afschaffen. Zo komt er dus nooit een oplossing waar beide groepen zich in zouden kunnen vinden.

Al hoeft zwarte piet zelf niet racistisch bedoeld te zijn, vergeten heel veel mensen dat mensen met een donkere huidskleur wel eens worden uitgescholden voor zwarte piet. Zo was er in Debat op 2 een moeder waarvan het kind een dergelijke situatie had mee gemaakt en een jongen die wel eens is uitgescholden voor zwarte piet. Dat ze het daarom mee eens zijn dat zwarte piet moet worden afgeschaft klinkt natuurlijk erg logisch.

Racisme groeit en het komt op het volgende neer: Een paar mensen vinden Zwarte Piet racisme. Ze krijgen een podium door 2 miljoen mensen waar van minstens een kwart de versterking van hun argument verzorgt. In die zin dat de versterking eigenlijk laat zien dat mensen door zwarte piet wel degelijk racistisch zijn. Ook veel mensen die zeggen dat zwarte piet niet racistisch is, delen plaatjes met een nogal racistisch overkomende boodschap. 

Dat laatste is natuurlijk vaak onbewust. Mensen zijn nou eenmaal gewend om anderen in hokjes te plaatsen. De huidskleur is bijvoorbeeld een van de eerste dingen die we oppikken op het moment dat we naar iemand kijken. Dat is nog niet het moment om iemand racistisch te noemen. Die stap begint pas bij de manier waar er op gehandeld worden, en dat is nog best lastig. Ik zeg gewoon: doe gewoon je best en wees niet gelijk boos als iemand denkt dat je iets racistisch bedoeld hebt. Leg het gewoon uit dat je het zo niet bedoelde. Immers, net als de meeste ruzies is communicatie heel belangrijk om te voorkomen dat een onoplosbare ruzie ontstaat.

In een aflevering van South Park ontstaat vrijwel dezelfde discussie (seizoen 4, aflevering 8: Chef Goes Nanners). De school kok Chef en Jimbo staan lijnrecht tegenover elkaar als het gaat om de vlag van South Park. Hierop zijn 4 witte poppetjes een zwart poppetje aan het ophangen. Jimbo vindt dat het geschiedenis is en die moet niet veranderd worden, terwijl Chef vindt dat het racisme is. Heel veel uit deze aflevering is herkenbaar in de huidige discussie. Zo zagen de kinderen Kyle en Stan niet wat het probleem van de vlag zou zijn omdat ze vinden dat de kleur van iemand zijn huidskleur niets uitmaakt, en krijgt Jimbo hulp van uit de racistische groepering de Klu Klux Klan.

Nu is er geen groep of individu aan te wijzen die je kunt vergelijken met de Klu Klux Klan, maar de voorstanders van zwarte piet in huidige vorm moeten zich wel afvragen van wie ze hulp krijgen en zich distantiëren van welke vorm van racisme dan ook. Doel is uiteindelijk om samen in harmonie in de wereld te leven. En ja, dat betekent misschien wel dat je iets moet veranderen. Maar probeer dan met oplossingen te komen waarmee iedereen tevreden is.

Ook in de South Park aflevering vinden ze uiteindelijk een oplossing. Naar zoiets moeten we toewerken. Persoonlijk denk ik niet dat 2 miljoen likes daar iets aan zullen bijdragen. Een van de redenen dat ik mijn like op de Facebook pagina van pietitie ook weer heb ingetrokken. Ik denk niet dat de meesten daar enig benul hebben waarom er mensen zijn die denken dat zwarte piet racisme is. Ik hoor steeds maar weer over slavernij, en dat is niet (de enige) reden. Een belangrijke reden is dus dat ze nog steeds regelmatig worden geconfronteerd met hun huidskleur of afkomst.

In Amerika waren zwarten in 1964 pas officieel gelijkgerechtigd. En zeker tot die tijd werden zwarten anders behandeld. En ook er na was hun leven niet altijd fijn. En ja, Amerika is niet Nederland. Maar ook hier is nog steeds sprake van racisme. Daar had ik graag 2 miljoen likes tegen gezien. Niet omdat een traditie op losse schroeven zou staan.

Helaas gebeurde er bij de demonstratie weer een typisch geval van racisme. Een vrouw met roots in West-Papoea stond daar op het malieveld te demonstreren en gelijk sprongen zwarte piet voorstanders op haar af en behandelde haar als oud vuil, zonder te luisteren naar waarom ze daar nu eigenlijk stond! Volledig verhaal hier.